Текущий номер состоит из трех неравноценных разделов. Основной раздел – «Научные статьи» – включает 7 публикаций. Также присутствуют разделы «Обзоры» и «Рецензии, в каждом из которых представлено по одной публикации, не включенной по разным причинам в первый раздел, но дополняющей его.
Открывает выпуск редакционная статья, посвященная будущему отечественной науки, а точнее, анализу «Дорожной карты» по развитию конкуренции в науке. Проведенный анализ показывает, что разработчики «Дорожной карты» справились с поставленной ими же самими задачей не лучшим образом, а потому заявленную ими тему надо обсуждать дальше и обязательно с привлечением специалистов, несколько больше понимающих в самой науке в том, как в современном мире функционируют научные издания, прежде всего, научные журналы.
Следующие две статьи посвящены традиционным для нашего журнала вопросам применения математических методов в управлении экономикой. Одна из них подготовлена д.т.н. В. И Меденниковым и является естественным продолжением его же статьи, опубликованной в предыдущем номере журнала. На этот раз в центре внимания автора трансформация технологий управления производственно-логистической цепочкой продукции. Статья В. В. Шевченко о возможностях компьютерной поддержки проектно-конструкторских решений публикуется посмертно. Отчасти это дань памяти автору, который был близким другом многих из нас и постоянным автором журнала.
Далее следуют три статьи, связанные со статистикой, объединяет их также то, что в каждой из них один из авторов – представитель молодого поколения и в недалеком будущем станет соискателем ученой степени. В дальнейшем, как мы надеемся, доля молодых авторов в журнале будет все больше. В статье магистранта ГАУГН О. Э. Исаевой исследуется связь между количеством публикаций и количеством соавторов на одного исследователя. Выполнена проверка гипотезы о том, что более широкая сеть научной кооперации позволяет исследователю быстрее готовить новые публикации. По результатам анализа материалов из базы данных Scopus делается вывод о положительной корреляции между публикационной активностью и количеством соавторов одного учёного. Ещё в середине двадцатого века корреляция была обратной. В статье д.э.н М. Ю. Афанасьева и А. А. Гусева развита тема аппроксимации и оценок экономической сложности при выборе приоритетных направлений диверсификации. Апробация подхода подтвердила возможность выявления для каждого региона совокупности секторов экономики, развитие каждого из которых до уровня сильного приводит к повышению экономической сложности региона.
В работе научного сотрудника ЦЭМИ РАН Н.Е. Наринян проведен экономико-статистический анализ результатов опроса общественного мнения по удовлетворённости работой в домашних хозяйствах по регионам России. Выявлен и проанализирован процент удовлетворённых своим трудом по каждому субъекту Российской Федерации. Определены наиболее тесно связанные между собой факторы удовлетворённости работой. Отмечена важность и, вместе с тем, плачевная минимальность в настоящем такого фактора удовлетворённости трудом, как заработная плата.
Завершает блок научных статей работа нашего постоянного автора С. И Луценко. В этот раз он рассматривает экономическую политику российского государства в контексте конституционного принципа социального государства, отмечая при этом, что макроэкономическая стратегия продолжает реализовываться в рамках «Вашингтонского консенсуса». Предлагается методология – аналитический подход при выборе и реализации государством экономической политики с помощью формулы Клифта (встраивания важных показателей в эконометрическую модель).
Раздел «Обзоры» посвящен OpenTalks.AI-2022 – независимой открытой конференции по искусственному интеллекту в России, объединяющей ведущих разработчиков, ученых и представителей бизнеса. Наш сотрудник М. А. Милкова приняла в ней участие и подготовила аналитический обзор ключевых достижений в области анализа естественного языка, истории развития сильного искусственного интеллекта, а также обсуждения места России в мире в области ИИ.
Завершающая выпуск статья к.э.н. О.В. Тевелевой посвящена вопросам сокращения рабочих мест в результате внедрения новых технологий и возможных катастрофических последствий этого процесса. Статья написана в форме рецензии на книгу Мартина Форда «Роботы наступают», но по сути является размышлением на поднятую в ней тему и продолжением предшествующего обзора.
Всем потенциальным читателям желаю, как всегда, увлекательного и не всегда легкого чтения.
Главный редактор журнала д.э.н. А. Н. Козырев