ЭКОНОМИКА РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ
Самым дефицитным ресурсом в информационной экономике уже давно стало внимание целевой аудитории, причем ситуация усугубляется год от года. Объем ресурса не растет, а претендентов на него становится все больше. Одновременно развивается другой процесс – размещение цифровой версии статьи или книги в сети Интернет делает ее доступной для прочтения практически неограниченным кругом лиц. В этой связи представляется вполне уместным рассмотреть институт рецензирования научных публикаций с точки зрения рационального использования ограниченных ресурсов, т.е. с позиций «экономического империализма». Именно в этом смысле можно говорить об экономике рецензирования. Предлагаемое эссе вошло в № 4 журнала Цифровая экономика, раздел "Мнения".
pdf
Идентификаторы статьи
-
10.34706/DE-2018-04-10
Об авторе
Новые материалы
Тэги
ТПФИ
Интернет Лайт
цифровое пространство
человеческий капитал
криптовалюта
Интернет объектов
интернет связей
цифровые платформы
информационная система
цифровая платформа
цифровая страна
деньги
математическая модель
информационная безопасность
умный город
экономика связей
Информационные технологии
Нейронные сети
искусственный интеллект
онтологии
цифровая трансформация
Китов
АН2
блокчейн
Глушков
биткоин
цифровое общество
индустрия 4.0
большие данные
образование
Комментарии 4
Прочитал с удовольствием. Прекрасный анализ. Неструктурированное общее понимание вопроса было, но после прочтения статьи всё разложилось по полочкам.
В отличии от электронной версии я всегда предпочитаю книгу , так как в книге интересующий абзац всегда можно сделать закладку и не листать прочитанные страницы в электронном виде.
Проблем поднято много. Это и отраслевая трансформация – внедрение цифровых носителей контента в книгопечатание и издательскую деятельность, это и влияние изменений в структуре затрат на проектирование бизнес-процессов, создание новых организационных моделей, это и проблема «эффективности функций фильтра», и нарастающей борьбы за внимание в экономических отношениях, и поиск лучших практик привлечения внимания целевой аудитори и к автору, и к его контенту, проблемы интеллектуального контента и др.
Проблематика статьи актуальна в решении задачи «построения интеллектуального суверенитета Росси». Интеллектуальный суверенитет невозможен без интеллектуального сообщества. Такое сообщество не может быть полноценным в условиях анонимного рецензирования и безответного автора. Поддерживаю А. Козырева – вопрос добровольного рецензирования после публикации автора - назрел!
А есть ли у автора статьи мнение о том, как, за счёт каких системных действий, в подобных условиях может выделить себя и свои произведения писатель? Мне это лично очень интересно, потому что я сам пишу,а публикуемые в электронном виде тексты реально "тонут в море" других публикаций. А хочется ведь найти "своего" читателя.