ЭКОНОМИКА РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ

book

Самым дефицитным ресурсом в информационной экономике уже давно стало внимание целевой аудитории, причем ситуация усугубляется год от года. Объем ресурса не растет, а претендентов на него становится все больше. Одновременно развивается другой процесс – размещение цифровой версии статьи или книги в сети Интернет делает ее доступной для прочтения практически неограниченным кругом лиц. В этой связи представляется вполне уместным рассмотреть институт рецензирования научных публикаций с точки зрения рационального использования ограниченных ресурсов, т.е. с позиций «экономического империализма». Именно в этом смысле можно говорить об экономике рецензирования. Предлагаемое эссе вошло в № 4 журнала Цифровая экономика, раздел "Мнения".


Читайте также:

 

Комментарии 4

Халид Бициев в 29.01.2019 13:14

Прочитал с удовольствием. Прекрасный анализ. Неструктурированное общее понимание вопроса было, но после прочтения статьи всё разложилось по полочкам.

Прочитал с удовольствием. Прекрасный анализ. Неструктурированное общее понимание вопроса было, но после прочтения статьи всё разложилось по полочкам.
Гость - Владимир в 29.01.2019 20:57

В отличии от электронной версии я всегда предпочитаю книгу , так как в книге интересующий абзац всегда можно сделать закладку и не листать прочитанные страницы в электронном виде.

В отличии от электронной версии я всегда предпочитаю книгу , так как в книге интересующий абзац всегда можно сделать закладку и не листать прочитанные страницы в электронном виде.

Проблем поднято много. Это и отраслевая трансформация – внедрение цифровых носителей контента в книгопечатание и издательскую деятельность, это и влияние изменений в структуре затрат на проектирование бизнес-процессов, создание новых организационных моделей, это и проблема «эффективности функций фильтра», и нарастающей борьбы за внимание в экономических отношениях, и поиск лучших практик привлечения внимания целевой аудитори и к автору, и к его контенту, проблемы интеллектуального контента и др.
Проблематика статьи актуальна в решении задачи «построения интеллектуального суверенитета Росси». Интеллектуальный суверенитет невозможен без интеллектуального сообщества. Такое сообщество не может быть полноценным в условиях анонимного рецензирования и безответного автора. Поддерживаю А. Козырева – вопрос добровольного рецензирования после публикации автора - назрел!

Проблем поднято много. Это и отраслевая трансформация – внедрение цифровых носителей контента в книгопечатание и издательскую деятельность, это и влияние изменений в структуре затрат на проектирование бизнес-процессов, создание новых организационных моделей, это и проблема «эффективности функций фильтра», и нарастающей борьбы за внимание в экономических отношениях, и поиск лучших практик привлечения внимания целевой аудитори и к автору, и к его контенту, проблемы интеллектуального контента и др. Проблематика статьи актуальна в решении задачи «построения интеллектуального суверенитета Росси». Интеллектуальный суверенитет невозможен без интеллектуального сообщества. Такое сообщество не может быть полноценным в условиях анонимного рецензирования и безответного автора. Поддерживаю А. Козырева – вопрос добровольного рецензирования после публикации автора - назрел!
Константин Утолин в 30.08.2019 15:28

А есть ли у автора статьи мнение о том, как, за счёт каких системных действий, в подобных условиях может выделить себя и свои произведения писатель? Мне это лично очень интересно, потому что я сам пишу,а публикуемые в электронном виде тексты реально "тонут в море" других публикаций. А хочется ведь найти "своего" читателя.

А есть ли у автора статьи мнение о том, как, за счёт каких системных действий, в подобных условиях может выделить себя и свои произведения писатель? Мне это лично очень интересно, потому что я сам пишу,а публикуемые в электронном виде тексты реально "тонут в море" других публикаций. А хочется ведь найти "своего" читателя.
Уже зарегистрированы? Войти на сайт
Гость
18.11.2019

Подождите минутку, пока генерируется календарь

КОММЕНТАРИИ

Гость - А. Козырев Сетевые (цифровые) стратегии государственного планирования основных процессов защиты и сопровождения субъектов и объектов интеллектуальной собственности
17 ноября 2019
Тогда надо выбрать главный, самый дефицитный ресурс будущего. Несколько умных людей еще в прошлом веке указали, что этим ресурсом будет внимание. В этом смысле противоречия тут нет.
Гость - Сергей Ботуз Утопия, антиутопия и квантовые эффекты в экономике внимания (к докладу на Ученом совете ЦЭМИ РАН 18.11.2018)
13 ноября 2019
Экономику будущего следует называть «Экономикой времени и жизненных ресурсов»
Гость - Аппаратно-программный комплекс ... Сетевые (цифровые) стратегии государственного планирования основных процессов защиты и сопровождения субъектов и объектов интеллектуальной собственности
05 ноября 2019
1. Ботуз С.П. Аппаратно-программный комплекс графоаналитического анализа многоспектральных изображений \ Материалы 13-ой научно-техн. конф. «Перспективные технологии в средствах передачи информации – ПТСПИ - 2019» / Владим. гос. универ-ситет, в 2-х т...
Гость - Василий ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА: УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА
05 ноября 2019
Статью следовало бы назвать «Будущее управление качеством жизни человека в цифровой экономике». Убрать термин "самоуправление" как ошибочный, так как управлением качеством жизни человека занимаются врач, преподаватель, руководитель (совместно с самим...
Гость - Интеллектуальный рэкет отечественного изобретателя Сетевые (цифровые) стратегии государственного планирования основных процессов защиты и сопровождения субъектов и объектов интеллектуальной собственности
31 октября 2019
Утверждение . Уведомление об отказе (УО) может быть подготовлено патентным – экспертом (ПЭ) так, что специалист в данной предметной области не сможет аргументировано доказать соответствие заявленного ИЗ/ПМ условиям патентоспособности.Док-во. Текст...
Александр Самарин Обсуждаем документ "Государство как платформа"
28 октября 2019
"К сожалению рецензент не дает четких рекомендаций по пересмотру рисков применения документа, хоть и отмечает, что риски возрастут." - для этого надо расписать другую архитектуру
Александр Самарин Обсуждаем документ "Государство как платформа"
28 октября 2019
Рецензия на документ «Государство как платформа» https://www.csr.ru/wp-content/uploads/2018/05/GOSUDARSTVO-KAK-PLATFORMA_internet.pdf