Надо ли лишать экспертов функции - проводить экспертизу?

Надо ли лишать экспертов функции - проводить экспертизу? Надо ли лишать экспертов функции - проводить экспертизу?

Вопрос, вынесенный в заголовок, выглядит несколько странно, если выражаться политкорректно. Однако, такие предложения поступают в правительство и даже рассматриваются, о чем пойдет речь ниже.

11 ФЕВРАЛЯ 2021 на сайте  Научно-образовательного центра интеллектуальной собственности и цифровой экономики digitaliP появилась важная новость

Министерства рассмотрят инициативы РСПП по отладке механизмов управления интеллектуальной собственностью — Digital IP (dip.global)

«Первый зампред Правительства РФ Андрей Белоусов дал поручение Минэкономики, Минфину, Минобрнауки, Минкультуры и Минюсту до 25 февраля изучить предложения Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) по отладке механизмов управления интеллектуальной собственностью».

Предложения РСПП заслуживают обсуждения не только в министерствах, но и в профессиональном сообщество. Далее эти предложения приведены по порядку с краткими комментариями. Сами предложения даны прямым шрифтом, комментарии – курсивом

Освободить нематериальные активы от налога на прибыль, а лицензионные сделки — от НДС.

Тема отнюдь не новая. Такие налоговые льготы уже вводились, результат известен – это злоупотребления, претензии налоговых инспекций в связи с необоснованной неуплатой налогов, суды, отмена льгот. Зачем опять наступать на эти грабли?

Скорректировать регламенты ЦБ, чтобы банки могли рассматривать интеллектуальную собственность в качестве ликвидного и коммерчески привлекательного залога

Всем, кто читал учебники по оценке интеллектуальной собственности, хорошо известно, что нематериальные активы относятся к числу наименее ликвидных. Разрешение считать их ликвидными чем-то напоминает разрешение мальчикам, считающим себя девочками, ходить в женский туалет. Возможно, мальчикам, косящим под девочек, этого хочется. А вот хочется ли банкам получать в залог неликвидные активы? А если хочется, то зачем?

Установка подсудности споров об интеллектуальных правах в арбитражной системе правосудия.

Хорошее предложение при условии, что не существует специализированного суда по интеллектуальной собственности. А с учетом его наличия возникает сомнение в адекватности предложения.

В рамках частно-государственного партнерства обеспечить бизнес, науку, креативное сообщество удобными сервисами по управлению интеллектуальными правами на базе блокчейн-инфраструктуры.

Года 3 назад, такое предложение могло заинтересовать тех, кто не разбирался предметно с технологией блокчейн, а потому мог не знать о возникающих здесь проблемах. Сегодня даже дилетанты наслышаны о скандалах, связанных с криптовалютами на блокчейн. Во-первых, до того, как начнешь получать услуги сервиса на блокчейн, надо заключить договор с создателями этого сервиса, не очень понимая, как он работает. Во-вторых, якобы неуязвимые для взлома системы оказались вполне уязвимы. Можно добавить сюда и в-третьих, в-четвертых и т.д. Пора бы закончить «панаму» про возможности блокчейн, они не такие уж и большие. К сожалению, для понимания этого факта необходимо профильное образование или его подобие. Но самое главное – для начала надо убедить существующее научное сообщество стать сообществом на блокчейн. Это задача из серии «Сесть то он съест, да кто-ж ему …». Максимум, что может получиться у инициаторов, – это выклянчить еще чуть бюджетных денег или не чуть, а побольше.

Трансформировать Роспатент в публично-правовую компанию (ППК). При этом ключевой функцией новой организации станет защита инвестиций в российский интеллектуальный капитал, а не выполнение несвойственных ей «экспертных» задач.

Тут явный перебор. Патентные заявки всегда и везде рассматривали эксперты, в том числе, именно они проводили экспертизу по существу дела, а вот защитой инвестиций они пока не занимались.

На что направлены предложения: По словам председателя Комитета РСПП по интеллектуальной собственности и креативным индустриям Андрея Кричевского, инициативы призваны предотвратить потерю отечественной экономикой 3,52 трлн рублей ежегодно. Именно столько недополучает страна по причине неэффективного менеджмента в области управления нематериальными активами.

Вот тут самое интересное – в чьем лица страна не получает этих денег и в чьем лице она хоть что-то получит, если предложения будут приняты?мпред Правительства РФ Андрей Белоусов дал п оручение Минэкономики, Минфину, Минобрнауки, Минкультуры и Минюсту до 25 февраля изучить предложения Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) по отладке механизмов управления интеллектуальной собственностью».

Предложения РСПП заслуживают обсуждения не только в министерствах, но м в профессиональном сообщество. Далее эти предложения приведены по порядку с краткими комментариями. Сами предложения даны прямым шрифтом, комментарии – курсивом

Освободить нематериальные активы от налога на прибыль, а лицензионные сделки — от НДС.

Тема отнюдь не новая. Такие налоговые льготы уже вводились, результат известен – это злоупотребления, претензии налоговых инспекций в связи с необоснованной неуплатой налогов, суды, отмена льгот. Зачем опять наступать на эти грабли?

Скорректировать регламенты ЦБ, чтобы банки могли рассматривать интеллектуальную собственность в качестве ликвидного и коммерчески привлекательного залога

Всем, кто читал учебники по оценке интеллектуальной собственности, хорошо известно, что нематериальные активы относятся к числу наименее ликвидных. Разрешение считать их ликвидными чем-то напоминает разрешение мальчикам, считающим себя девочками, ходить в женский туалет. Возможно, мальчикам, косящим под девочек, этого хочется. А вот хочется ли банкам получать в залог неликвидные активы? А если хочется, то зачем?

Установка подсудности споров об интеллектуальных правах в арбитражной системе правосудия.

Хорошее предложение при условии, что не существует специализированного суда по интеллектуальной собственности. А с учетом его наличия возникает сомнение в адекватности предложения.

В рамках частно-государственного партнерства обеспечить бизнес, науку, креативное сообщество удобными сервисами по управлению интеллектуальными правами на базе блокчейн-инфраструктуры.

Года 3 назад, такое предложение могло заинтересовать тех, кто не разбирался предметно с технологией блокчейн, а потому мог не знать о возникающих здесь проблемах. Сегодня даже дилетанты наслышаны о скандалах, связанных с криптовалютами на блокчейн. Во-первых, до того, как начнешь получать услуги сервиса на блокчейн, надо заключить договор с создателями этого сервиса, не очень понимая, как он работает. Во-вторых, якобы неуязвимые для взлома системы оказались вполне уязвимы. Можно добавить сюда и в-третьих, в-четвертых и т.д. Пора бы закончить «панаму» про возможности блокчейн, они не такие уж и большие. К сожалению, для понимания этого факта необходимо профильное образование или его подобие. Но самое главное – для начала надо убедить существующее научное сообщество стать сообществом на блокчейн. Это задача из серии «Сесть то он съест, да кто-ж ему …». Максимум, что может получиться у инициаторов, – это выклянчить еще чуть бюджетных денег или не чуть, а побольше.

Трансформировать Роспатент в публично-правовую компанию (ППК). При этом ключевой функцией новой организации станет защита инвестиций в российский интеллектуальный капитал, а не выполнение несвойственных ей «экспертных» задач.

Тут явный перебор. Патентные заявки всегда и везде рассматривали эксперты, в том числе, именно они проводили экспертизу по существу дела, а вот защитой инвестиций они пока не занимались.

На что направлены предложения: По словам председателя Комитета РСПП по интеллектуальной собственности и креативным индустриям Андрея Кричевского, инициативы призваны предотвратить потерю отечественной экономикой 3,52 трлн рублей ежегодно. Именно столько недополучает страна по причине неэффективного менеджмента в области управления нематериальными активами.

Вот тут самое интересное – в чьем лица страна не получает этих денег и в чьем лице она хоть что-то получит, если предложения будут приняты? 

 

Комментарии

Нет комментариев. Будь первым, кто оставит комментарий.
Уже зарегистрированы? Войти на сайт
Гость
14.04.2021

By accepting you will be accessing a service provided by a third-party external to http://digital-economy.ru/

Подождите минутку, пока генерируется календарь

КОММЕНТАРИИ

The Great Reset Клауса Шваба и Тьерри Маллерета как новый манифест ультраглобалистов
28 марта 2021
Вот небольшое ревью " The Great Reset" - https://www.dropbox.com/s/029v5deu5f7ttj2/TGR.pdf?dl=0
База данных для децентрализованной сети оборудования интеллектуального здания
31 января 2021
Материал своевременный и, на мой взгляд, очень полезен. Целесообразно продолжать эту тему.
Открытое мнение Российского экспертного сообщества по текущей ситуации в Республике Беларусь
20 декабря 2020
У каждой модели - свой уровень и свои недостатки !!! Тебе говорят о другом!!! Каждая модель нуждается в совершенствовании!!! О чем и говорят!!! (может, тупо с мозгами?)