Глобальный интернет сервис WWW был изначально разработан для открытого обмена научной информацией и не был спроектирован для цифрового экономического взаимодействия. Однако, бурное развитие WWW, как основы цифровой экономики, привело к трем глобальным проблемам — интернет стал не безопасен, не аутентичен и потерял связность информации. Сегодня набрал актуальность вопрос создания нового глобального интернет сервиса, специально спроектированного для цифрового экономического взаимодействия в общепланетарном масштабе. Концепция такого сервиса разрабатывается в рамках создания Торгово-промышленно-финансового интернета.
O33 – Научно-технический прогресс: выборы и последствия (включает влияние на производство, благосостояние, распределение дохода, международную конкурентоспособность, вооружённые силы, систему мер, и влияние на предметные исследования; международную передачу технологии)
Экономист — системотехник, Генеральный директор АО «Русское техническое общество»
Полуфиналист конкурса Лидеры России в секции финтех 2020, получил лучшую оценку в понимании искусственного интеллекта.
В 1999 году, в возрасте 20 лет, возглавил прикладной научный институт — Рязанский проектно-технологический институт, находившийся в кризисном состоянии, вывел его из кризиса в 2001м году и получил подтверждение официального статуса частной научной организации с более 150 исследователями. Руководил институтом более 15 лет.
Статья, безусловно, заслуживает внимания.
Легко читается за счёт понятных и красивых обоснований и примеров, логично подводит нас к основной мысли – необходимо предотвратить саму возможность «направить энергию человеческой деятельности в сторону ликвидации текущей цивилизации» - и предложению.
Эта мысль поддерживается во множестве статей, которые появились за последние 2-3-4 года на страницах разных изданий и посвящены анализу проблем настоящего и трендам, из которых вырисовывается «образ будущего».
Надо сказать, весьма безрадостного, если не «скорректировать вектор движения» (чего стоит только людоедская теория «золотого миллиарда»!) Автор статьи, как и большинство других авторов, «за человечество», в отличие от глобалистов и прочих приверженцев этой "теории".
Что касается инструмента «корректировки движения», относительно которого заявлено, что «Концепцию такого инструментария человечество разработало и готово к его внедрению в работу экономики», то хочется пожелать успехов «человечеству», особенно в части понимания и поддержки на уровне ЛПР во власти. Или тех, кто завтра станет властью. Отрезвление неизбежно, а экономика в интересах общества – фундамент всего, и настоящего и будущего.
Статья, безусловно, заслуживает внимания.
Легко читается за счёт понятных и красивых обоснований и примеров, логично подводит нас к основной мысли – необходимо предотвратить саму возможность «направить энергию человеческой деятельности в сторону ликвидации текущей цивилизации» - и предложению.
Эта мысль поддерживается во множестве статей, которые появились за последние 2-3-4 года на страницах разных изданий и посвящены анализу проблем настоящего и трендам, из которых вырисовывается «образ будущего».
Надо сказать, весьма безрадостного, если не «скорректировать вектор движения» (чего стоит только людоедская теория «золотого миллиарда»!) Автор статьи, как и большинство других авторов, «за человечество», в отличие от глобалистов и прочих приверженцев этой "теории".
Что касается инструмента «корректировки движения», относительно которого заявлено, что «Концепцию такого инструментария человечество разработало и готово к его внедрению в работу экономики», то хочется пожелать успехов «человечеству», особенно в части понимания и поддержки на уровне ЛПР во власти. Или тех, кто завтра станет властью. Отрезвление неизбежно, а экономика в интересах общества – фундамент всего, и настоящего и будущего.
Комментарии 1
Статья, безусловно, заслуживает внимания.
Легко читается за счёт понятных и красивых обоснований и примеров, логично подводит нас к основной мысли – необходимо предотвратить саму возможность «направить энергию человеческой деятельности в сторону ликвидации текущей цивилизации» - и предложению.
Эта мысль поддерживается во множестве статей, которые появились за последние 2-3-4 года на страницах разных изданий и посвящены анализу проблем настоящего и трендам, из которых вырисовывается «образ будущего».
Надо сказать, весьма безрадостного, если не «скорректировать вектор движения» (чего стоит только людоедская теория «золотого миллиарда»!) Автор статьи, как и большинство других авторов, «за человечество», в отличие от глобалистов и прочих приверженцев этой "теории".
Что касается инструмента «корректировки движения», относительно которого заявлено, что «Концепцию такого инструментария человечество разработало и готово к его внедрению в работу экономики», то хочется пожелать успехов «человечеству», особенно в части понимания и поддержки на уровне ЛПР во власти. Или тех, кто завтра станет властью. Отрезвление неизбежно, а экономика в интересах общества – фундамент всего, и настоящего и будущего.