Надо ли лишать экспертов функции - проводить экспертизу?

zemi11

Вопрос, вынесенный в заголовок, выглядит несколько странно, если выражаться политкорректно. Однако, такие предложения поступают в правительство и даже рассматриваются, о чем пойдет речь ниже.

11 ФЕВРАЛЯ 2021 на сайте  Научно-образовательного центра интеллектуальной собственности и цифровой экономики digitaliP появилась важная новость

Министерства рассмотрят инициативы РСПП по отладке механизмов управления интеллектуальной собственностью — Digital IP (dip.global)

«Первый зампред Правительства РФ Андрей Белоусов дал поручение Минэкономики, Минфину, Минобрнауки, Минкультуры и Минюсту до 25 февраля изучить предложения Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) по отладке механизмов управления интеллектуальной собственностью».

Предложения РСПП заслуживают обсуждения не только в министерствах, но и в профессиональном сообщество. Далее эти предложения приведены по порядку с краткими комментариями. Сами предложения даны прямым шрифтом, комментарии – курсивом

Освободить нематериальные активы от налога на прибыль, а лицензионные сделки — от НДС.

Тема отнюдь не новая. Такие налоговые льготы уже вводились, результат известен – это злоупотребления, претензии налоговых инспекций в связи с необоснованной неуплатой налогов, суды, отмена льгот. Зачем опять наступать на эти грабли?

Скорректировать регламенты ЦБ, чтобы банки могли рассматривать интеллектуальную собственность в качестве ликвидного и коммерчески привлекательного залога

Всем, кто читал учебники по оценке интеллектуальной собственности, хорошо известно, что нематериальные активы относятся к числу наименее ликвидных. Разрешение считать их ликвидными чем-то напоминает разрешение мальчикам, считающим себя девочками, ходить в женский туалет. Возможно, мальчикам, косящим под девочек, этого хочется. А вот хочется ли банкам получать в залог неликвидные активы? А если хочется, то зачем?

Установка подсудности споров об интеллектуальных правах в арбитражной системе правосудия.

Хорошее предложение при условии, что не существует специализированного суда по интеллектуальной собственности. А с учетом его наличия возникает сомнение в адекватности предложения.

В рамках частно-государственного партнерства обеспечить бизнес, науку, креативное сообщество удобными сервисами по управлению интеллектуальными правами на базе блокчейн-инфраструктуры.

Года 3 назад, такое предложение могло заинтересовать тех, кто не разбирался предметно с технологией блокчейн, а потому мог не знать о возникающих здесь проблемах. Сегодня даже дилетанты наслышаны о скандалах, связанных с криптовалютами на блокчейн. Во-первых, до того, как начнешь получать услуги сервиса на блокчейн, надо заключить договор с создателями этого сервиса, не очень понимая, как он работает. Во-вторых, якобы неуязвимые для взлома системы оказались вполне уязвимы. Можно добавить сюда и в-третьих, в-четвертых и т.д. Пора бы закончить «панаму» про возможности блокчейн, они не такие уж и большие. К сожалению, для понимания этого факта необходимо профильное образование или его подобие. Но самое главное – для начала надо убедить существующее научное сообщество стать сообществом на блокчейн. Это задача из серии «Сесть то он съест, да кто-ж ему …». Максимум, что может получиться у инициаторов, – это выклянчить еще чуть бюджетных денег или не чуть, а побольше.

Трансформировать Роспатент в публично-правовую компанию (ППК). При этом ключевой функцией новой организации станет защита инвестиций в российский интеллектуальный капитал, а не выполнение несвойственных ей «экспертных» задач.

Тут явный перебор. Патентные заявки всегда и везде рассматривали эксперты, в том числе, именно они проводили экспертизу по существу дела, а вот защитой инвестиций они пока не занимались.

На что направлены предложения: По словам председателя Комитета РСПП по интеллектуальной собственности и креативным индустриям Андрея Кричевского, инициативы призваны предотвратить потерю отечественной экономикой 3,52 трлн рублей ежегодно. Именно столько недополучает страна по причине неэффективного менеджмента в области управления нематериальными активами.

Вот тут самое интересное – в чьем лица страна не получает этих денег и в чьем лице она хоть что-то получит, если предложения будут приняты?мпред Правительства РФ Андрей Белоусов дал п оручение Минэкономики, Минфину, Минобрнауки, Минкультуры и Минюсту до 25 февраля изучить предложения Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) по отладке механизмов управления интеллектуальной собственностью».

Предложения РСПП заслуживают обсуждения не только в министерствах, но м в профессиональном сообщество. Далее эти предложения приведены по порядку с краткими комментариями. Сами предложения даны прямым шрифтом, комментарии – курсивом

Освободить нематериальные активы от налога на прибыль, а лицензионные сделки — от НДС.

Тема отнюдь не новая. Такие налоговые льготы уже вводились, результат известен – это злоупотребления, претензии налоговых инспекций в связи с необоснованной неуплатой налогов, суды, отмена льгот. Зачем опять наступать на эти грабли?

Скорректировать регламенты ЦБ, чтобы банки могли рассматривать интеллектуальную собственность в качестве ликвидного и коммерчески привлекательного залога

Всем, кто читал учебники по оценке интеллектуальной собственности, хорошо известно, что нематериальные активы относятся к числу наименее ликвидных. Разрешение считать их ликвидными чем-то напоминает разрешение мальчикам, считающим себя девочками, ходить в женский туалет. Возможно, мальчикам, косящим под девочек, этого хочется. А вот хочется ли банкам получать в залог неликвидные активы? А если хочется, то зачем?

Установка подсудности споров об интеллектуальных правах в арбитражной системе правосудия.

Хорошее предложение при условии, что не существует специализированного суда по интеллектуальной собственности. А с учетом его наличия возникает сомнение в адекватности предложения.

В рамках частно-государственного партнерства обеспечить бизнес, науку, креативное сообщество удобными сервисами по управлению интеллектуальными правами на базе блокчейн-инфраструктуры.

Года 3 назад, такое предложение могло заинтересовать тех, кто не разбирался предметно с технологией блокчейн, а потому мог не знать о возникающих здесь проблемах. Сегодня даже дилетанты наслышаны о скандалах, связанных с криптовалютами на блокчейн. Во-первых, до того, как начнешь получать услуги сервиса на блокчейн, надо заключить договор с создателями этого сервиса, не очень понимая, как он работает. Во-вторых, якобы неуязвимые для взлома системы оказались вполне уязвимы. Можно добавить сюда и в-третьих, в-четвертых и т.д. Пора бы закончить «панаму» про возможности блокчейн, они не такие уж и большие. К сожалению, для понимания этого факта необходимо профильное образование или его подобие. Но самое главное – для начала надо убедить существующее научное сообщество стать сообществом на блокчейн. Это задача из серии «Сесть то он съест, да кто-ж ему …». Максимум, что может получиться у инициаторов, – это выклянчить еще чуть бюджетных денег или не чуть, а побольше.

Трансформировать Роспатент в публично-правовую компанию (ППК). При этом ключевой функцией новой организации станет защита инвестиций в российский интеллектуальный капитал, а не выполнение несвойственных ей «экспертных» задач.

Тут явный перебор. Патентные заявки всегда и везде рассматривали эксперты, в том числе, именно они проводили экспертизу по существу дела, а вот защитой инвестиций они пока не занимались.

На что направлены предложения: По словам председателя Комитета РСПП по интеллектуальной собственности и креативным индустриям Андрея Кричевского, инициативы призваны предотвратить потерю отечественной экономикой 3,52 трлн рублей ежегодно. Именно столько недополучает страна по причине неэффективного менеджмента в области управления нематериальными активами.

Вот тут самое интересное – в чьем лица страна не получает этих денег и в чьем лице она хоть что-то получит, если предложения будут приняты? 

 

Комментарии

Нет комментариев. Будь первым, кто оставит комментарий.
Уже зарегистрированы? Войти на сайт
Гость
26.02.2021

By accepting you will be accessing a service provided by a third-party external to http://digital-economy.ru/

Подождите минутку, пока генерируется календарь

КОММЕНТАРИИ

Гость - Василий База данных для децентрализованной сети оборудования интеллектуального здания
31 января 2021
Материал своевременный и, на мой взгляд, очень полезен. Целесообразно продолжать эту тему.
Гость - егорка Открытое мнение Российского экспертного сообщества по текущей ситуации в Республике Беларусь
20 декабря 2020
У каждой модели - свой уровень и свои недостатки !!! Тебе говорят о другом!!! Каждая модель нуждается в совершенствовании!!! О чем и говорят!!! (может, тупо с мозгами?)
Гость - http://magazine.technicalvision.ru/2020/03/ визуализация многомерных числовых данных на плоскости Сетевые (цифровые) стратегии государственного планирования основных процессов защиты и сопровождения субъектов и объектов интеллектуальной собственности
19 декабря 2020
http://magazine.technicalvision.ru/2020/03/ Методы и средства графоаналитического анализа многоспектральных изображений в человеко-машинных системах технического зрения С.П. Ботуз ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС) Рассмотр...
Гость - Петр Открытое мнение Российского экспертного сообщества по текущей ситуации в Республике Беларусь
03 декабря 2020
Если эта модель такая совершенная, то почему ей постоянно нужны финансовые вливания из вне?