Обсуждаем документ "Государство как платформа"

samarin

​В редакцию поступила первая серьезная рецензия на разработанный в ЦСР документ "Государство как платформа". Ждем столь же профессиональных комментариев, дополнений или возражений.

pdf
Имя файла: DE-2018-02-08
Размер файла: 2 mb
Скачать файл

Идентификаторы статьи

  • 10.34706/DE-2018-02-08

Читайте также:

 

Комментарии 7

Anatoly Kozyrev в 14.05.2018 22:59

Сам я прочел с интересом и благодарностью за проделанную работу

Сам я прочел с интересом и благодарностью за проделанную работу
Гость - Рысбеков С. в 15.05.2018 05:33

Рецензия по существу, указывает недостатки проекта ГкП и даются конкретные рекомендации.
Автору (коллективу авторов) проекта ГкП следовало бы предложить Архитектору Самарину А (коллективу А. Самарина) сотрудничество о дополнительной проработке проекта ГкП, и вносит дополнения и изменения для реализации цели и задачи "майского Указа" президента РФ.

Рецензия по существу, указывает недостатки проекта ГкП и даются конкретные рекомендации. Автору (коллективу авторов) проекта ГкП следовало бы предложить Архитектору Самарину А (коллективу А. Самарина) сотрудничество о дополнительной проработке проекта ГкП, и вносит дополнения и изменения для реализации цели и задачи "майского Указа" президента РФ.

Рецензия дает возможность осмыслить последствия применения документа как есть или подвергнутого переработке. К сожалению рецензент не дает четких рекомендаций по пересмотру рисков применения документа, хоть и отмечает, что риски возрастут. Действительно, в разделе "Ключевые риски и методы реакции" приводятся не сами риски, а некоторые характеристики внутренней или внешней среды. было бы полезно исходить из того, что риск – это событие, влияющее на достижение целей, обусловленное причинами и способное привести к последствиям. Например, «Сопротивление существующих структур управления» проявляется в той или иной степени всегда. И что? Вероятность какого события мы рассматриваем, которое с определенной вероятностью вызовет наступление каких последствий, которые вероятно окажут влияние на достижение целей трансформации государства в платформу.

Рецензия дает возможность осмыслить последствия применения документа как есть или подвергнутого переработке. К сожалению рецензент не дает четких рекомендаций по пересмотру рисков применения документа, хоть и отмечает, что риски возрастут. Действительно, в разделе "Ключевые риски и методы реакции" приводятся не сами риски, а некоторые характеристики внутренней или внешней среды. было бы полезно исходить из того, что риск – это событие, влияющее на достижение целей, обусловленное причинами и способное привести к последствиям. Например, «Сопротивление существующих структур управления» проявляется в той или иной степени всегда. И что? Вероятность какого события мы рассматриваем, которое с определенной вероятностью вызовет наступление каких последствий, которые вероятно окажут влияние на достижение целей трансформации государства в платформу.
Александр Самарин в 28.10.2019 10:30

"К сожалению рецензент не дает четких рекомендаций по пересмотру рисков применения документа, хоть и отмечает, что риски возрастут." - для этого надо расписать другую архитектуру

"К сожалению рецензент не дает четких рекомендаций по пересмотру рисков применения документа, хоть и отмечает, что риски возрастут." - для этого надо расписать другую архитектуру
Гость - Дмитрий в 27.10.2019 20:08

Не понятно, на что рецензия......??

Не понятно, на что рецензия......??
Александр Самарин в 28.10.2019 10:28

Рецензия на документ «Государство как платформа»
https://www.csr.ru/wp-content/uploads/2018/05/GOSUDARSTVO-KAK-PLATFORMA_internet.pdf

Рецензия на документ «Государство как платформа» https://www.csr.ru/wp-content/uploads/2018/05/GOSUDARSTVO-KAK-PLATFORMA_internet.pdf
Уже зарегистрированы? Войти на сайт
Гость
18.01.2021

By accepting you will be accessing a service provided by a third-party external to http://digital-economy.ru/

Подождите минутку, пока генерируется календарь

КОММЕНТАРИИ

Гость - егорка Открытое мнение Российского экспертного сообщества по текущей ситуации в Республике Беларусь
20 декабря 2020
У каждой модели - свой уровень и свои недостатки !!! Тебе говорят о другом!!! Каждая модель нуждается в совершенствовании!!! О чем и говорят!!! (может, тупо с мозгами?)
Гость - http://magazine.technicalvision.ru/2020/03/ визуализация многомерных числовых данных на плоскости Сетевые (цифровые) стратегии государственного планирования основных процессов защиты и сопровождения субъектов и объектов интеллектуальной собственности
19 декабря 2020
http://magazine.technicalvision.ru/2020/03/ Методы и средства графоаналитического анализа многоспектральных изображений в человеко-машинных системах технического зрения С.П. Ботуз ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС) Рассмотр...
Гость - Петр Открытое мнение Российского экспертного сообщества по текущей ситуации в Республике Беларусь
03 декабря 2020
Если эта модель такая совершенная, то почему ей постоянно нужны финансовые вливания из вне?
Гость - Студент. Политолог Открытое мнение Российского экспертного сообщества по текущей ситуации в Республике Беларусь
03 декабря 2020
Сейчас крайне мало внимания уделяется поистине важным проблемам. Государства чересчур погрязли в гонке за первенством в технологической сфере, забывая о главных функциях государства – экономико-организационной и социальной. Мировое сообщество будто д...