Интеллектуальная собственность и генеративные сети

Появлением нейросетей, способных генерировать тексты, рисунки и другие объекты интеллектуальной деятельности или, точнее, считавшиеся до последнего времени таковыми, породило ряд проблем, в том числе связанных интеллектуальными правами. В статье последовательно проводится мысль, что проблемы, порождаемые этим явлением, возникают не там, где их ищут и пытаются решать юристы, а пытаются решать не так, как это надо бы делать. На юридических форумах обсуждаются правовые вопросы, связанные с распространением правовой охраны на «творчество» нейросетей и с использованием охраняемых произведений при их обучении. Первая группа вопросов из двух обозначенных выше надуманная или, точнее, искусственно подогреваемая, вторая – реальная, но решение её надо искать не по аналогии с тем, как делали раньше, расширяя область правовой охраны и набор принудительных мер к соблюдению исключительных прав. Скорее, речь может идти о сужении того и другого, для этого есть веские причины. Одна из них – появление так называемых серийных истцов и злоупотребление исключительными правами с их стороны в ущерб интересам общества. В том числе речь идет об атаках на научные электронные библиотеки и журналы, что стало возможным в силу нарушения баланса интересов и прав сторон при реформировании законодательства в конце девяностых – начале нулевых годов. В результате этих реформ в невыгодном положении оказалась наука.