Цифровая экономика, обучение и управление мирами

zCJA_HeE3oY

The next revolutions in thought – such as whole systems thinking and planning leading to major new changes in outlook – will be powered by the real computer revolution – and it could come just in time to win over catastrophe.

Alan Kay, «The Real Computer Revolution Hasn't Happened Yet», 2007 

 Вместо вступления

Эта статья, скорее философская, чем технологическая, родилась из раздумья, как учить сына (и вообще детей) программированию. Сын уже делал игры на Scratch [1], программы на Вире [2], рисовал диаграммы на языке Дракон [3]. И каждый раз, я чувствовал, что это полезно, но не совсем то.

Это не совсем то, чему я хочу его научить: слишком много деталей, отвлекающих от главного, слишком разные подходы, это большей частью обучение деталям, а не понятиям.

Я хочу научить его не программированию на каком-то языке (в какой-то среде), а гораздо более общему: умению решать задачи, или точнее, умению думать в современном мире. А для этого научить его декомпозировать сложные задачи, видеть/создавать архитектуру (устройство), уметь использовать математические методы и рекурсию, уметь написать программу для решения рутинных задач, уметь облегчать свою жизнь за счет программирования и автоматизации процессов.

Всему этому я более-менее научился за почти 40 лет в IT, хотя все это было попутно, вместе с десятком компиляторов и других программных систем, написанных на паре десятков разных языков программирования. Но 40 лет случайного тыка – это слишком долго…

Нетерпеливый читатель может задаться вопросом – а где же здесь «цифровая экономика»?

С одной стороны – прямо здесь, так как «цифровую экономику» делают люди, а людей надо учить. Но это далеко не все, дальше будет прямой выход, но сначала все же поговорим об обучении.

Чему и как учить будущих создателей и пользователей цифровой экономики?

Первый вопрос: нужно ли учить программированию в современном смысле? Может быть. Но точно далеко не всех.

Но вот чему точно надо учить – это управлению окружающей средой и людьми, а среда все больше становится цифровой. Как мы уже писали в [4]:

«Мы говорим об отражении реального мира в виртуальный мир, и может говорить об объединении двух миров – реального и виртуального. По сути, мы на пороге перехода от 3-х мерного мира к миру большей размерности, к новой экосистеме, к новому яркому и интересному миру»

Впрочем, что мир с победившей цифровой экономикой может быть не таким уж замечательным, и даже пугающим. Вспомним, например, планету Солярия из романа «Обнаженное солнце», написанного Айзеком Азимовым в 1956 г. Цитаты привожу из перевода Н.И. Виленской:

Численность населения намеренно поддерживается в пределах двадцати тысяч – подобную цифру сочли оптимальной сами соляриане.

…  – Здесь работает также около двухсот миллионов позитронных роботов, партнер Элайдж.

– Иосафат! Что же получается – десять тысяч роботов на человека?

… – Почему на Солярии всего двадцать тысяч населения?

.. – Планета не пустует, – ответил Дэниел. – Она поделена на поместья, и каждым управляет один человек.

– Каждый живет в своем поместье? Двадцать тысяч поместий, и в каждом по солярианину?

– Нет, поместий меньше. В них живут также и жены владельцев.

– А городов нет? – Бейли похолодел.

– Ни одного, партнер Элайдж. Они живут совершенно раздельно и никогда не встречаются друг с другом – только в самых чрезвычайных обстоятельствах.

Предельная «цифровая экономика» - 20 000 человек и 200 000 000 роботов, и люди, которые не встречаются друг с другом…Не идем ли мы в эту сторону? К сожалению, в отличии от мира «Обнаженного солнца», нам до звезд очень далеко.

Впрочем, оставим страшилки политикам и социологам. Надеюсь, что они думают не только о положительных, но и об отрицательных сценариях.

Вернемся к вопросу – «Чему и как учить?»

На вопрос «Чему учить» есть простой ответ. К сожалению, этот ответ будет работать только в идеальном мире. Он состоит из двух частей:

  • Философская часть: учить надо умению решать задачи (бытовые, профессиональные и любые другие) в цифровом мире.
  • Технологическая часть: Учить надо использованию таких инструментов решения задач (в узком смысле инструментов программирования), которые можно использовать максимально широко, желательно для решения любых задач.
  • Технологическая часть ответа не работает в нашем мире. Просто потому, что таких инструментов пока не существует. Подумаем об том, можем ли мы хотя бы представить/придумать такие инструменты. Но немного позже.
  • Пока же подумаем о том «как учить».

Напомню, что я, в первую очередь, думаю об обучении детей. Хотя то, что пригодно для обучения детей, скорее всего, будет работать и для других возрастов.

И второе замечание: я говорю не об обязательной, школьной программе, а о некой подготовке к жизни, можно сказать о профориентации, условно о «профессиональной» подготовке.

При этих ограничениях, общий ответ на вопрос «как учить» становится очевидным: учить надо в такой обстановке, в которой дети сами хотят учиться: а именно, в игре и играючи.

Почему? Просто потому, что это эффективно. 

Идея обучения

Идея проста – берем игры, в которые дети прямо сейчас играют и вставляем в них задачи, подсказки и все необходимое для того, чтобы дети учились не только решению конкретных задач, но и учились более общим понятиям и подходам – учились думать.

Какие игры можно взять?

Для начала ограничимся компьютерными играми. Для того, чтобы учить на примере футбола, волейбола или другой игры реального мира надо быть профессионалом в этих играх.Для меня использовать компьютерные игры – проще и понятней.

Мы с сыном играем в Factorio [5]. Это хорошая игра, которая сама по себе обучающая. Игрок попадает на планету с некоторыми начальными способами изготовления инструментов, например, кирки из железной руды. И должен развить технологии вплоть до создания космической ракеты. Фишка игры в автоматизации, на каждом шаге надо строить все более сложные кластеры фабрик, каждая из которых из компонент собирает более сложные компоненты.

Несмотря на упор на автоматизацию, есть действия, которые хочется дополнительно запрограммировать, но, увы, нельзя в рамках того, что дает игра. Например, деревья приходится рубить вручную.

Решение есть – надо написать плагин…

То есть надо поставить задачу сыну: написать плагин для автоматизации какого-то действия, например, заготовки древесины. Но этого мало, надо еще сделать эту задачу разрешимой, то есть выстроить среду, которая позволит ему написать плагин в достаточно короткое время и с пользой в обучении думать.

Смотрим на руководство по разработке плагинов:

Плагины пишутся на Lua – и это хорошо, это простой и используемый язык. Это плюс.

При разработке плагина надо учитывать множество деталей (за рамками языка), которые специфичны для плагинов Factorio. Это большой минус.

А что могло быть в идеале?

Некая обобщенная среда разработки, которая позволяет делать плагины для разных игр.

Почему я считаю, что это возможно?

Просто потому, что любая игра – это набор объектов, свойств и алгоритмов поведения – иначе говоря, в основе любой игры лежит описание мира.

Представим себе среду разработки, с условным названием TotalRefiner, в которую загружается описание мира игры, например, Factorio. Назовем такое описание Мета описанием цифрового мира.

После загрузки мета описания, разработчику плагина доступны простые возможности:

  1. Задать изменение свойств какого-то объекта
  2. Изменить/добавить алгоритм действия
  3. Задать создание нового объекта (по одному из шаблонов)
  4. Подключить плагин к игре

Список очевидно не полон, но достаточен для разработки плагина Заготовка древесины. Для этого надо добавить алгоритм действия, который запускается по нажатию новой кнопки интерфейса, примерно так:

while «запас древесины» < 10 do «Найти дерево»; «Срубить дерево» end

При этом все необходимое: объекты, элементарные действия, запросы свойств должны быть доступны из мета описания. Говоря попросту, ребенок открывает раздел описания и вытаскивает нужную часть мышкой. А если какого-то действия нет, например, «Найти дерево», то собирает его из частей более низкого уровня.

Возникает вопрос об используемом языке программирования. Не претендуя на единственность решения, я бы использовал синергетическое решение из Дракона и Scratch: алгоритмы записываются Дракон диаграммами, но в качестве кубиков используются компоненты в духе Scratch. А для сложных плагинов может использоваться явная схема программы (см. [2]).

Ниже уровнем можем быть какой-то язык программирования, но это для тех детей, которые захотят программировать. А для решения большинства задач диаграммы будет достаточно. 

Подведем итоги: 

Мы можем представить себе решение, позволяющее обучать ребенка на любых компьютерных играх, если у нас есть

  • инструмент сборки плагинов
  • мета описание целевого цифрового мира
  • и набор методически выстроенных задач, решение которых подготовлено

Прыжок в цифровую экономику 

Есть ли принципиальная разница между реальным миром и виртуальным миром игры? Безусловно, есть. В реальном мире, кроме цифровых объектов есть разумные существа, эмоции, обиды, женская/мужская логика, две беды нашей страны и так далее.

Тем не менее, возможно ли, построить мета описание части реального мира, которое позволит разрабатывать полезные плагины?

Ответ, безусловно, да. Например, в [6] описано несколько примеров полезных плагинов реального мира.

Более того, огромное количество людей занимается (осознавая это или нет) построением цифрового описания части мира. Замечу, что без такого описания, невозможно создание настоящего (сильного) ИИ. Я не говорю про создание AID – artificial idiots, создание которых уже возможно, например, AID, играющий в Го или шахматы.

Будем ли мы догонять или попробуем возглавить? Вот в чем вопрос.

Если хотим возглавить, то надо «тренироваться на кошках». 

Список литературы

[1] Торгашева Ю.В. "Первая книга юного программиста. Учимся писать программы на Scratch" – СПб: Питер, 2016.

[2] Недоря А.Е. "Технология разработки мультиплатформенных программ на основе явных схем программ" // http://digital-economy.ru/stati/tekhnologiya-razrabotki-multiplatformennykh-programm-na-osnove-yavnykh-skhem-programm, 2018

[3] ПаронджановВ.Д. "Дружелюбные алгоритмы, понятные каждому" – М.: ДМК Пресс, 2016.

[4] Недоря А.Е., Буняк В.В. "Интернет — в поиске чистого воздуха" // http://digital-economy.ru/stati/internet-v-poiske-chistogo-vozdukha, 2017

[5] Сайт игры Factorio // https://www.factorio.com

[6] Недоря А.Е. "Забытое 40 лет назад новое, и как оно может изменить нашу жизнь" // Сборник трудов SoRuCom-2017, М.:ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г. В. Плеханова», 2017, стр. 243-250. 

Читайте также:

 

Комментарии 1

Необходимо учить "ставить" задачи. Правильно сформулированная задача - предопределяет весь последующий процесс ее реализации (алгоритмизации и т.п.). См., например, в кн. Ботуз С.П. Автоматизация исследования, разработки и патентования позиционных систем программного управления. М. Физматлит, 1999. с.98-112 и др.

Необходимо учить "ставить" задачи. Правильно сформулированная задача - предопределяет весь последующий процесс ее реализации (алгоритмизации и т.п.). См., например, в кн. Ботуз С.П. Автоматизация исследования, разработки и патентования позиционных систем программного управления. М. Физматлит, 1999. с.98-112 и др.
Уже зарегистрированы? Войти на сайт
Гость
20.07.2019

Подождите минутку, пока генерируется календарь

КОММЕНТАРИИ

Редактор ЦЭ Digital WorkSpace - цифровое рабоче пространство в экосреде интернета объектов
13 июля 2019
Пока 3 штуки, но их, применение .бесконечное множество Use cases и развитие DWЛичные кабинеты управления умными вещами и сервисами в парадигме IoET На базе платформы Интернета объектов и DW возможно дальнейшее создание приложений и сервисов, связан...
Редактор ЦЭ Digital WorkSpace - цифровое рабоче пространство в экосреде интернета объектов
13 июля 2019
Фактически ни чего Это как виндовс, где нет ни офиса, ни даже пасьянсов или тетриса. Это всего лишь интерфейс между человеком и миром цифровых двойников. Если интересно могу прислать несколько прикладных кейсов.
Гость - Ботуз С.П., д.т.н.,проф. Сетевые (цифровые) стратегии государственного планирования основных процессов защиты и сопровождения субъектов и объектов интеллектуальной собственности
10 июля 2019
1. Ботуз С.П. Правовая защита объектов ИС в "Интернете". – М.: Интеллектуальная собственность, № 3–4, 1997, с.32–39. 2. Ботуз С.П. В лабиринтах правовой охраны (Как сохранить объект интеллектуалной собственности в Internet/ Мир персональных компьюте...
Константин Утолин Киберфеодализм или Полдень XXII века?
08 июля 2019
Очень полезное видение! Потому что полноценное изучение языков программирования всеми - это такая же утопия, как и полноценное изучение всеми обычных иностранных языков или математики на уровне большем, чем школьный курс (да и его то многие забывают ...
Константин Утолин Сетевые (цифровые) стратегии государственного планирования основных процессов защиты и сопровождения субъектов и объектов интеллектуальной собственности
08 июля 2019
Пока ещё тему защиты интеллектуальной собственности с помощью средств типа блокчейн рассматривают не так часто, как криптовалюты и платформы для чего-то типа краудсорсинга и краудфандинга. А между тем, по моему мнению, именно эта область является про...
Anatoly Kozyrev Вышел четвертый номер журнала "Цифровая экономика"
07 июля 2019
Представление каждого выпуска журнала в виде pdf файла, форматированного как печатный выпуск, необходимо для авторов научных статей. При таком формате есть возможность делать ссылки с указанием страниц, как это принято в научных изданиях. Есть и друг...
Anatoly Kozyrev Вышел четвертый номер журнала "Цифровая экономика"
07 июля 2019
Увлекающаяся натура - не повод делать заявления о чьей-то некомпетентности до того, как что-то понял в издательской политике.Версия pdf в типографском виде удобна для ссылок. Это необходимо для научных статей, где принято давать ссылки с указанием ст...