Компонентный ассемблер для цифрового пространства. Часть 1

Maurits-Esher-reptilies

 В последнее время слова «цифровое пространство» звучат постоянно, но, мы, далеко не всегда, осознаем существенную странность нашего движения к цифровому пространству.

Если присмотреться, цифровое пространство с точки зрения оборудования (железа) уже в достаточной мере построено, достаточно обратить внимание на насыщенность мира вычислительными узлами, средствами коммуникации и облачными сервисами.

В то же время, единое программное цифровое пространство не существует. Существует несколько экосистем, слабо связанных друг с другом. Разработка внутри одной экосистемы (iOS, Android, Java, …) существенно проще, чем разработка, затрагивающая несколько экосистем. Замечу, что границы между экосистемами искусственно выстроенные, их могло не быть, так как использованное оборудование, в сущности, универсально.

Так как я осознаю себя, в первую очередь, инструментальщиком (компиляторы, технологии разработки и средства разработки) и архитектором, я вижу странность в движении к цифровому пространству именно в своей области компетенции.

Возьмем простой пример. Язык Go [1], по многим характеристикам, является вполне подходящим для создания частей цифрового пространства. Особенно, если обратить внимание на подход к OOP (интерфейсы, отсутствие наследования и утиная типизация). Но, одновременно, в Go постулируется, что это язык для разработки (монолитных, статически линкованных) программ, что странно: шаг вперед, два шага назад.

Само понятие монолитной программы является достаточно абсурдным в наше время. Сейчас трудно найти приложение, которое является замкнутым – не использует облачные сервисы, микро-сервисы, не обновляется, и т.д. По сути, любое современное приложение – это распределенная система, состоящая из нескольких (множества) распределенных компонент, работающих на разных устройствах, часто виртуальных.

Если мы хотим разрабатывать распределенные системы, то существенное внимание должно быть уделено взаимодействию между компонентами, а взаимодействие должно быть гибким, надежным и безопасным. Программирование в большом (между компонентами), должно быть таким же надежным, как программирование в малом.

Нужен ли нам вообще язык программирования для поддержки программирования межкомпонентного взаимодействия? Или нужна, скорее, некая надстройка, типа IDL (Interface Definition Language) вместе с обеспечивающими взаимодействие инструментами?

У меня нет определенного ответа на этот вопрос, но есть уверенность в другом – если мы хотим создать современную систему разработки распределенных программ, надо проводить эксперименты, а для того, чтобы проводить эксперименты просто и быстро, нужен экспериментальный язык и экспериментальная среда программирования.

Попытка делать эксперименты на каком-то из существующих языков, к сожалению, как показывает опыт автора, приводит к тому, что большая часть времени тратится на обходы ограничений существующих языков, компиляторов и сред исполнения (RTS).

Если мы примем, в качестве рабочего, предположение, что экспериментальный язык ускорит разработку (а не замедлит её, так как язык/компилятор/RTS тоже надо разрабатывать), то можно перейти к перечислению требований к такому экспериментальному языку.

pdf
Имя файла: ass
Размер файла: 441 kb
Скачать файл
...

Компонентный ассемблер. Часть 2. Дух языка - Цифровая экономика

Общеизвестно, что 2018 год стал переломным годом для русской философии. В этом году были сформулированы окончательные (ultimate) ответы на «вечные» русские вопросы «Кто виноват?» и «Что делать?» (ответы приписываются С. Лаврову и капитану «Беззаветного», см. соответствующие разделы учебника). Начиная с 2019 г. основным вопросом русской философии стал вопрос: «Как cделать?»

«Краткая история русской философии», Галактопедия, 2119 г.

Читайте также:

 

Комментарии

Нет комментариев. Будь первым, кто оставит комментарий.
Уже зарегистрированы? Войти на сайт
Гость
20.09.2019

Подождите минутку, пока генерируется календарь

КОММЕНТАРИИ

Anatoly Kozyrev Сетевые (цифровые) стратегии государственного планирования основных процессов защиты и сопровождения субъектов и объектов интеллектуальной собственности
20 сентября 2019
Уважаемый Сергей Павлович, почему бы Вам не зарегистрироваться в качестве автора? Это было бы удобнее для дальнейшего сотрудничества.
Гость - Ботуз С.П. д.т.н. Сетевые (цифровые) стратегии государственного планирования основных процессов защиты и сопровождения субъектов и объектов интеллектуальной собственности
19 сентября 2019
Ботуз С.П. Современные когнитивные технологии государственного и муниципального управления нематериальными активами в сети Интернет/Интранет. Эффективное государственное и муниципальное управление как фактор социально-экономического развития России. ...
Гость - Николай Остарков ЭМИССИОННАЯ ФОРМАЦИЯ. ЛОКАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ ВМЕСТО ГЛОБАЛЬНОЙ МОНОПОЛИИ НА ЭМИССИЮ
12 сентября 2019
Посмотрел, все правильно там у вас. Но важно было раскрыть механизм получения ренты. Её образование и возможность рулить экономикой через рефинансирование (например). Следующий шаг - раскрыть работу всей семиотической системы. Сейчас урывками пишу пр...
Гость - в продолжение перечня средств синтеза патентоспособных решений Сетевые (цифровые) стратегии государственного планирования основных процессов защиты и сопровождения субъектов и объектов интеллектуальной собственности
04 сентября 2019
22) многопроцессорных систем контроля и управления БТС; 23) систем и устройств сотовой связи; 24) систем управления на основе использования универсальных микропроцессорных модулей; 25) синтез объектно-ориентированных интерфейсов устройств на языке JA...
Гость - синтез патентоспособных технических решений в области БТС, обеспечивающие сохранность идеи, т.е. не раскрывая НОУ-ХАУ Сетевые (цифровые) стратегии государственного планирования основных процессов защиты и сопровождения субъектов и объектов интеллектуальной собственности
03 сентября 2019
Примеры основных процедур синтеза патентоспособных технических решений в области БТС, обеспечивающие сохранность идеи, т.е. не раскрывая НОУ-ХАУ и т.п.: 1) адаптивных и самонастраивающихся систем автоматического регулирования и управления; 2) самообу...
Валентин Левин Активное привлечение инвестиций, с поправкой на цифровую модель экономики - приоритет Послания Президента РФ
02 сентября 2019
На вопрос о том, как быть с эффективностью использования ресурсов, мол, государство (цитирую Вас) - самый неэффективный инвестор - отвечаю: всё упирается в природу государства. Государство, базирующееся на отношениях либерализма и живущее налогами со...
Victor Senkevich Активное привлечение инвестиций, с поправкой на цифровую модель экономики - приоритет Послания Президента РФ
01 сентября 2019
>>механизмы мобилизации и централизации финансовых ресурсов для таких проектов. Очевидно, что государство есть один из самых мощных механизмов, решающих эти задачи. Да, это так. Государство есть один из самых мощных механизмов мобилизации чего угодно...
Валентин Левин Активное привлечение инвестиций, с поправкой на цифровую модель экономики - приоритет Послания Президента РФ
30 августа 2019
Уважаемый Сергей! Государство-получатель инвестиций не есть суверенное государство. Оно есть колониальная администрация, работающая под надзором кейнсианской метрополии. Деньги, по своей сути, есть права доступа людей к ресурсам. Суверенным является...
Валентин Левин Активное привлечение инвестиций, с поправкой на цифровую модель экономики - приоритет Послания Президента РФ
30 августа 2019
Государство призвано служить СВОЕМУ народу. Это - его единственная самоцель. Именно в этом и только в этом служении я вижу смысл государственного суверенитета. Что касается того, за чей счёт должны финансироваться "высокотехнологичные проекты", то н...